Skip to content

АНОНС

Открылся канал нашего портала в Ютубе - Канал «Якутия. Образ будущего»

РосПравосудие поставило по «индексу злости» якутян на третье место

На днях на сайте РосПравосудие.ру появилось некое исследование «индекса злости» россиян с разбивкой по регионам.
РосПравосудие – проект, созданный в 2012 году для исследования общедоступной судебной практики. Он обеспечивает возможность изучения судебной практики с помощью анализа текстов решений, публикуемых судами, за последние несколько лет.
Основываясь на собственной базе вынесенных приговоров, авторы исследования рассчитали «коэффициент злости», исходя из соотношения умышленных и неумышленных убийств, а точнее соотношения преступлений, совершенных по статье 105 ч.1 УК РФ («Убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку») к статье 109 ч.1 УК РФ («Причинение смерти по неосторожности»).
На сайте не объясняется, чем вызван выбор таких критериев. Можно предположить, что причинение смерти по неосторожности взято за некую константу, которая объективна и не зависит от характера местных жителей. Ведь к преступлениям по статье 109 УК РФ приводит трагическое стечение обстоятельств. Ну, или цепь случайностей. А вот умышленные убийства – это уже, как считают авторы исследования, признак злости. И чем больше их соотношение к смертям по неосторожности, тем, видимо, злее народ.
В этом спорном рейтинге Якутия оказалась на неприлично высоком месте. Оказывается, по убийственной ярости мы в России третьи после жителей Татарстана и москвичей. Так, в Татарстане на одну 109-ю приходится 23,29 умышленных убийств, в Москве – 21,39. А в Якутии соотношение убийств к смертям по неосторожности составляет 18,62. Следом за нами идут хабаровчане с коэффициентом 15,81 и жители Приморского края – 15,8 убийств на единицу причиненных по неосторожности смертей.

Самыми же добрыми в этом рейтинге являются жители Волгоградской (коэффициент 3,6), Рязанской (3,5) областей и Хакассии, где на одно, как пишут исследователи, неумышленное убийство приходится 2,9 умышленных – в семь раз меньше, чем в Якутии.
Можно ли по таким данным оценивать злость народную, мы спросили у экспертов из различных областей. Они нашли слабые места в исследовании РосПравосудия. А, значит, по их мнению, к таким выводам всерьез относиться не стоит.
Вильям ИВАНОВ, доцент юридического факультета СВФУ, председатель Президиума ОО «Ассоциация судей РС(Я) в отставке»,  председатель Общественного Совета при СУ СК РФ по РС (Я):
- Такие исследования в области криминологии исторически не новы. И не могут  объективно быть последней инстанцией в реалиях конкретной географической местности, административной территории, социальной группы в отрыве от комплексного понимания состояния преступности, судимости, законности. Похоже, что авторы данного одностороннего, скорее, арифметического исследования  - сторонники Чезаро Ломброзо, автора теории о биологической предрасположенности людей к совершению преступлений.
Согласно Ломброзо, по внешнему виду человека — форме лица, разрезу глаз, форме носа и прочему — с достаточной степенью уверенности можно определить, обладает ли этот человек преступными наклонностями. На основе выделенных признаков возможно, как полагал Ломброзо, не только выявить «преступный элемент» общества в целом, но и различать между собой типы преступников, как-то: убийцы, воры, насильники и другие. Эта теория была враждебно встречена как большинством криминалистов, опиравшихся в своей деятельности на систему права, восходящую к античности, так и биологами и антропологами, усмотревшими в ней покушение «профана-криминалиста» на систему знаний в областях науки, ему недоступных вследствие недостатка «профильного» образования.
Попытка морально-этических выводов (кто злее), исходя из диспозиций статей 105 и 109 Уголовного кодекса  РФ  не логична по субъективной стороне состава указанных преступлений. И потому распространение такой "аналитики" не может относиться к разряду объективной информации. 
Олька БАЛАБКИНА, вице-спикер Ил Тумэна, юрист:
- Злость – это лишь одна из мотиваций убийств. Если бы исследовались преступления, совершенные именно из-за злости, то, может быть, и был смысл делать какие-то выводы. Но есть еще, к примеру, ревность. Да и вообще мне непонятен сам подход исследователей. Считаю ли я, что мы в тройке самых злых регионов Российской Федерации? Нет, конечно. На выходных я была в Алдане на соревновании боксеров. Так вот даже там в пылу спортивного азарта наши ребята улыбаются.
Макар ЯКОВЛЕВ, профессор, заведующий кафедрой уголовного права и процесса СВФУ:
- Нельзя делать выводы на основании таких критериев исследования. Статья 109 – причинение смерти по неосторожности, а не неумышленное убийство, как пишут авторы исследования. В СССР была статья 106 УК – убийство по неосторожности. Но потом юристы, считаю справедливо, определили ее как причинение смерти по неосторожности. Нельзя же говорить об убийстве, если человек погиб на стройке. И как можно убийство сравнивать с тем, что убийством не является – очень странный подход. К тому же, почему для исследования взята только первая часть статьи 105? Ведь вторая часть – это убийство с особой жестокостью. И она куда больше свидетельствует о злости преступника. Но вторую часть почему-то исследователи не учитывают. Так что все исходные данные неверные, и какие-то выводы на их основании делать невозможно.
Афанасий ЕГОРОВ, заместитель министра по развитию гражданского общества РС (Я):
- Вообще-то жонглирование данными статистики в нашей стране уже становится национальным видом спорта. Поэтому я не торопился бы объявлять республику одним из самых «злых регионов».
Другое дело, что исходные цифры действительно настораживают. То, что в Рязанской области с населением более миллиона количество убийств в десять раз меньше нашего – очень тревожный сигнал. Мое личное субъективное мнение, основанное на полицейских сводках – большинство убийств совершается на почве пьянства. Однако по большому счету проблема нашей безжалостности по отношению друг к другу, конечно же, требует серьезного изучения.  
 
Заметим, что и сами авторы исследования на РосПравосудии не настаивают на своих выводах, признавая неординарность подхода к выбору критериев. Так что вопрос – кто злее в Российской Федерации – пока остается открытым. И наше третье место в этом рейтинге далеко небесспорно.
Источник: Сергей СУМЧЕНКО, Якутск Вечерний


Оставить комментарий

Войти с помощью: