Skip to content

АНОНС

Открылся канал нашего портала в Ютубе - Канал «Якутия. Образ будущего»

1917-1991-2017. Дело Андрея Борисова – «зеркало» будущей революции в России?

Специально для интернет-портала «Якутия. Образ будущего».

Кандидат исторических наук,

главный редактор портала Афанасий Николаев (Якутск).

14 сентября 2016 г.

         В 1908 г. вскоре после подавления первой русской революции 1905-1907 гг. вождь большевиков В.И.Ленин анализируя значение творчества известного писателя Л.Н.Толстого, написал одну из своих знаменитых статей под названием «Лев Толстой, как зеркало русской революции».

В этой статье Ленин через призму творчества и жизни великого писателя оценил общественно-политические процессы в царской, императорской России.

Ленин писал: «Противоречия во взглядах и учениях Толстого не случайность, а выражение тех противоречивых условий, в которые поставлена была русская жизнь последней трети XIX века. Патриархальная деревня, вчера только освободившаяся от крепостного права, отдана была буквально на поток и разграбление капиталу и фиску. Старые устои крестьянского хозяйства и крестьянской жизни, устои, действительно державшиеся в течение веков, пошли на слом с необыкновенной быстротой. И противоречия во взглядах Толстого надо оценивать… с точки зрения того протеста против надвигающегося капитализма, разорения и обезземеления масс, который должен был быть порожден патриархальной русской деревней.

…Противоречия во взглядах Толстого, с этой точки зрения, — действительное зеркало тех противоречивых условий, в которые поставлена была историческая деятельность крестьянства в нашей революции. С одной стороны, века крепостного гнета и десятилетия форсированного пореформенного разорения накопили горы ненависти, злобы и отчаянной решимости. Стремление смести до основания и казенную церковь, и помещиков, и помещичье правительство, уничтожить все старые формы и распорядки землевладения, расчистить землю, создать на место полицейски-классового государства общежитие свободных и равноправных мелких крестьян, — это стремление красной нитью проходит через каждый исторический шаг крестьян в нашей революции… С другой стороны, крестьянство, стремясь к новым формам общежития, относилось очень бессознательно, патриархально, по-юродивому, к тому, каково должно быть это общежитие, какой борьбой надо завоевать себе свободу, какие руководители могут быть у него в этой борьбе, как относится к интересам крестьянской революции буржуазия и буржуазная интеллигенция, почему необходимо насильственное свержение царской власти для уничтожения помещичьего землевладения. Вся прошлая жизнь крестьянства научила его ненавидеть барина и чиновника, но не научила и не могла научить, где искать ответа на все эти вопросы. В нашей революции меньшая часть крестьянства действительно боролась, хоть сколько-нибудь организуясь для этой цели, и совсем небольшая часть поднималась с оружием в руках на истребление своих врагов, на уничтожение царских слуг и помещичьих защитников. Большая часть крестьянства плакала и молилась, резонерствовала и мечтала, писала прошения и посылала «ходателей», — совсем в духе Льва Николаича Толстого! И, … толстовское воздержание от политики, толстовское отречение от политики, отсутствие интереса к ней и понимания ее, делали то, что за сознательным и революционным пролетариатом шло меньшинство, большинство же было добычей тех беспринципных, холуйских, буржуазных интеллигентов, которые под названием кадетов  бегали с собрания трудовиков в переднюю Столыпина, клянчили, торговались, примиряли, обещали примирить, — пока их не выгнали пинком солдатского сапога. Толстовские идеи, это — зеркало слабости, недостатков нашего крестьянского восстания, отражение мягкотелости патриархальной деревни и заскорузлой трусливости «хозяйственного мужичка». Возьмите солдатские восстания 1905—1906 годов. Социальный состав этих борцов нашей революции — промежуточный между крестьянством и пролетариатом. Толстой отразил накипевшую ненависть, созревшее стремление к лучшему, желание избавиться от прошлого, — и незрелость мечтательности, политической невоспитанности, революционной мягкотелости. Историко-экономические условия объясняют и необходимость возникновения революционной борьбы масс и неподготовленность их к борьбе, толстовское непротивление злу, бывшее серьезнейшей причиной поражения первой революционной кампании».

В заключение своей статье «Лев Толстой, как зеркало русской революции» Ленин сделал прогноз, что в России будет новая победоносная революция, которая сметёт императорскую власть. Ленин писал: «Развитие капитализма с каждым часом видоизменяет и обостряет те условия, которые толкали крестьянские миллионы, сплоченные вместе ненавистью к помещикам-крепостникам и к их правительству, на революционно-демократическую борьбу. В самом крестьянстве рост обмена, господства рынка и власти денег все более вытесняет патриархальную старину и патриархальную толстовскую идеологию. Но одно приобретение первых лет революции и первых поражений в массовой революционной борьбе, несомненно: это — смертельный удар, нанесенный прежней рыхлости и дряблости масс. Разграничительные линии стали резче. Классы и партии размежевались. Под молотом столыпинских уроков, при неуклонной, выдержанной агитации революционных социал-демократов, не только социалистический пролетариат, но и демократические массы крестьянства будут неизбежно выдвигать все более закаленных борцов, все менее способных впадать в наш исторический грех толстовщины!».

Основными причинами новой русской революции в начале ХХ века являлись кричащая социальная несправедливость, показная роскошь знати и буржуазии, нищета простого народа, засилие иностранцев в экономике. Земельная реформа 1861 г. и столыпинская аграрная реформа начала ХХ века привели к разрушению крестьянской общины и массовому обезземеливанию крестьян. Миллионы крестьян потерявших последний кусок своей земли устремились в города и сформировали городской рабочий класс, пролетариат, который стал в дальнейшем верной опорой революционеров. В конечном счёте, по мнению Ленина, это должно было привести к социальному взрыву в результате сочетания двух факторов, когда «верхи не могут», а «низы не хотят». Детонатором для социального взрыва и гибели императорской России стала тогда первая мировая война.

Сейчас уже в начале ХХI века ситуация в России повторяется. Мы видим, что в современной России нарастает социальное неравенство, с одной стороны, доходы богатых увеличиваются, растёт число долларовых миллиардеров, с другой стороны, реальные доходы рядовых граждан уменьшаются в связи с тем, что цены на продукты, лекарства, услуги растут быстрее, чем зарплаты и пенсии.

Больнее всего западные экономические санкции ударили по финансово-кредитной системе России. Если раньше искусственно созданная нашими либерал-предателями Кудриным, Чубайсом и Грефом нехватка денег в экономике России компенсировалось за счёт внешних дешёвых займов нашего государства и частных компаний (за рубежом они кредитовались зачастую по 3-5 % годовых), то сейчас в условиях отсутствия внешних займов фактически заморожено строительство крупных объектов, реализация крупных инвестиционных проектов и развиваются в основном ВПК и сельское хозяйство.

Число россиян, которые оценивают свое материальное положение на уровне ниже среднего, за три года увеличилось почти в два раза. Такой вывод содержится в исследовании «РосИндекс» компании Ipsos Comcon.

«Россияне стремительно беднеют: 21% домохозяйств в первом полугодии 2016 года оценили свое материальное положение как «ниже среднего», при этом в 2013 году так свое положение оценивали лишь 13% семей. Более того, число домохозяйств, сталкивающихся с финансовыми трудностями, приблизилось к уровню 2009 года — тогда свое положение как «ниже среднего» оценивали 23%», — говорится в исследовании.

Доля тех, кто оценивает свое положение как «выше среднего», в первом полугодии 2016 года составила 10%, такой же процент был отмечен и в 2009-м. В 2013 году число материально обеспеченных россиян было несколько выше — 15%.

Из-за кризиса увеличивается доля трат россиян на продукты и жилищно-коммунальные услуги в общем объеме расходов. В первом полугодии 2016 года доля семей, которые тратили больше половины своих доходов на еду и ЖКУ, составила 63%, в 2015-м таких семей было 59% по сравнению с 50% домохозяйств в 2013-м.

«Этот показатель материального состояния «побил рекорд» кризиса 2009 года: так, в 2009-м больше половины семейного бюджета на еду тратили 55% россиян по сравнению с 63% в первом полугодии 2016 года», — отмечается в исследовании.

По мнению экспертов компании, такое сокращение обеспеченности россиян вызвано не только кризисом, но и тем, что россияне редко делают сбережения на будущее. В первом полугодии 2016 года доля домохозяйств, которые указали, что откладывают деньги «часто, практически каждый месяц», составила 7%, ничего не откладывает значительная часть населения — 44% домохозяйств в первом полугодии 2016 года.

Сейчас в России начинается новая земельная реформа, пилотный проект по предоставлению бесплатно 1 га земли в Дальневосточном федеральном округе является началом процесса приватизации, перехода в частные руки земли. Мы все помним к чему привела ваучерная приватизация госсобственности в 90-е годы ХХ века, к концентрации общенародного богатства в виде фабрик и заводов в руках назначенных властью олигархов. В случае захвата земли олигархами простые граждане, как и российские крестьяне конца 19 – начала 20 веков, потеряют последние источники к существованию. Сейчас многие россияне выживают за счёт подсобного дачного хозяйства. А Правительство России уже начало реализовать реформу садово-огороднических товариществ, где состоят более 60 млн. россиян. К чему обычно приводят реформы нашей власти, мы наблюдаем на протяжении последних 25 лет.

Международная обстановка в последние 5-6 лет резко обострилась. По мнению ряда уважаемых экспертов, американская правящая элита начала реализацию проекта «управляемого хаоса». Цель этого проекта, по сути, организация новой мировой гибридной войны. Эта новая мировая война реализуется через организацию локальных войн в ряде ключевых с точки зрения мировой геоэкономики, в первую очередь, с точки зрения нефти и газа («цветные революции» в Северной Африке и Ближнем Востоке) для обрушения мировых цен на энергоносители (цены на 1 баррель нефти упали в 2 с лишним раза в 2010-2016 гг.), через искусственное инициирование нового «великого переселения народов» (дестабилизация Европы массовым наплывом арабов-мусульман), через создание агрессивных исламских военно-феодальных орденов (Аль-Каеда, ИГИЛ), через изоляцию России с помощью экономических санкций, лишение доступа к международным финансово-кредитным организациям, организацию войны между Россией и Украиной, через дестабилизацию Центральной Азии (смерть И.Каримова, обострение ситуации в Таджикистане и Туркменистане, теракты в Казахстане), через ослабление Китая путём противопоставления с исламом, используя проблему уйгур-мусульман в Синьцзяне, втягивания в корейский конфликт, обострение отношений с Японией и странами АСЕАН, и самое главное через раскол правящей коммунистической элиты Китая с помошью новых, амбициозных, молодых китайских лидеров получившими образование в лучших западных вузах, наладивших отношения с западными элитами. Таким образом, мир уже находится в состоянии мировой необъявленной войны.

Единственная возможность легально, законным способом выразить отношение к власти у рядового гражданина является участие в выборах. Но выборы у нас давно уже превратились в фарс, в соревнование «денежных мешков», достаточно посмотреть декларации о доходах и имуществе наших кандидатов в депутаты Госдумы Ильковского, Тарасова, Тумусова. При этом очевидно, что эти деятели официально декларируют только малую часть своей собственности.

Политические партии России утратили в последние годы остатки доверия народа. Об этом наглядно свидетельствуют, и снижение явки избирателей на все последние выборы, и резкое уменьшение числа голосующих за все политические партии.

В выборах в Госдуму 4 декабря 2011 года в нашей республике приняли 376.683 человек, 60,05% всех избирателей.

В выборах Президента России 4 марта 2012 года приняли участие 458.068 человек, 74,56% всех избирателей.

В выборах депутатов Государственного Собрания (Ил Тумэн) Республики Саха (Якутия) 8 сентября 2013 года приняли участие 278.558 человек, 45,42% всех избирателей.

В выборах Главы Республики Саха (Якутия) 14 сентября 2014 года приняли участие 317.545 человек, 52,76% всех избирателей.

Таким образом, если не брать во внимание результаты исключительных по значению выборов Президента России 2012 г., уровень общей явки избирателей на выборы в Республике Саха (Якутия) снижается. Так, в период с 2011 г. по 2014 г. общий уровень явки на выборы сократился с 60.05 % до 52.76 %, а с 2011 по 2013 гг. с 60.05 % до 45.42 %.

В абсолютном отношении количество жителей участвующих в выборах сократилось в нашей республике в период с 2011 по 2013 гг. на 98 125 человек, в период с 2011 по 2014 гг. на 59 138 человек.

Снижение уровня явки свидетельствовало о росте недоверия к власти, к существующей избирательной системе. Фактически многие якутяне отказываясь от участия в выборах, показали своё негативное отношении и к власти, и к политическим партиям.

Наиболее наглядно снижение роста популярности у избирателей политических партий можно проиллюстрировать на примере партии «Единая Россия».

На выборах в Государственное Собрание (Ил Тумэн) Республики Саха (Якутия) в 2008 году партия «Единая Россия» набрала 60.33 %. За неё на тех выборах проголосовало 266328 человек.

Уже на выборах депутатов Госдумы в 2011 году за «Единую Россию» в нашей республике проголосовало только 49,16% проголосовавших избирателей, что составило  184.552 человека. То есть только за 2 года «Единая Россия» потеряла доверие 82 с лишним тысяч якутян, или 11.17 % голосующих якутян. И это при том, что кандидатом от партии «Единая Россия» на тех выборах был Первый Президент РС(Я) М.Е.Николаев, имеющий до сих пор очень большой уровень личной поддержки якутян. Очевидно, что при наличии другого менее авторитетного кандидата, уровень поддержки партии «Единая Россия» в нашей республики был бы гораздо ниже.

На выборах депутатов Государственного Собрания (Ил Тумэн) Республики Саха (Якутия) в 2013 году за «Единую Россию» проголосовало только 47,41% от проголосовавших якутян, что составило 132.052 избирателя. То есть, за период с 2011 по 2013 гг. уровень поддержки партии «Единая Россия» упал ещё почти на 2 %. А общее количество избирателей оказавших доверие нашей правящей партии сократилось на 52 тысячи с лишним людей.

В целом в период с 2008 по 2013 гг. уровень доверия к партии «Единая Россия» в нашей республике упал почти на четверть, с 60.33% до 47.41%. А общее количество людей доверивших власть этой партии сократилось в 2 с лишним раза, с 266 тыс. 328 человек до 132 тыс. 052 человек. Относительно неплохих показателей на выборах последних лет партия «Единая Россия» в нашей республике добилась лишь благодаря низкой явке избирателей. Представители протестного электората в основном «голосовали ногами», отказываясь от участия в выборах.

Снижение общей явки избирателей в последние годы отмечается не только у нас, но и в других регионах нашей страны. Это во многом обусловлено сознательным сдвигом времени проведения единого дня голосования на неудобный для россиян сентябрь месяц. Очевидно, что это умышленно сделано представителями правящей партии «Единая Россия» для сохранения своей власти.

И на предстоящих выборах 18 сентября 2016 г. в Госдуму России в нашей республике можно спрогнозировать невысокий уровень явки избирателей.

Выборы в Государственную Думу Федерального Собрания России по якутскому избирательному округу, которые состоятся 18 сентября 2016 г., получили реальную альтернативу явному фавориту и интригу лишь благодаря беспартийному самовыдвиженцу, известному театральному режиссёру, общественному и государственному деятелю Андрею Борисову.

Его неожиданное решение баллотироваться в Госдуму по якутскому одномандатному округу, буквально накануне начала думской предвыборной компании, смешало все расклады и предварительные договорённости ведущих региональных отделений политических партий в республике.

До этого казалось, что в связи с отсутствием кандидата по одномандатному округу от якутского регионального отделения ВПП «Единая Россия», лёгкую победу одержит действующий депутат Госдумы, руководитель Якутского регионального отделения ВПП «Справедливая Россия» Ф.Тумусов. Ни один из его оппонентов по якутскому одномандатному избирательному округу от других политических партий не имеет такого сочетания политического опыта, личной популярности и серьёзных финансовых возможностей, как Ф.Тумусов.

Некоторые кандидаты в депутаты Госдумы по якутскому одномандатному избирательному имеют финансы, как генеральный директор ОАО «Якутскэнерго» О.Тарасов, но не имеют известности среди жителей республики, организационной структуры в виде регионального отделения политической партии. Есть такие кандидаты, как П.Аммосов, которые имеют поддержку регионального отделения КПРФ, его ячеек по всей республике, но не имеют финансовых средств и также неизвестны широкой аудитории. Лидер якутского отделения ЛДПР Г.Парахин имеет финансовые ресурсы, поддержку своих однопартийцев, но имеет ограниченный электорат среди русских жителей промышленных районов республики, которые на выборы практически ходят.

Выдвижение такой харизматичной, яркой личности, как Андрей Борисов кардинально изменило расклад сил по якутскому одномандатному избирательному округу.

Андрей Борисов получил широкую известность не только в Якутии, но и по всему СССР ещё в 80-е годы ХХ в., в качестве не только театрального режиссёра, но и лидера якутской национальной интеллигенции, общественно-политического деятеля.

В 1986 году А.Борисов становится лауреатом Государственной премии СССР в области театрального искусства за постановку спектакля «Желанный, голубой берег мой» в Саха театре по мотивам произведений Ч.Айтматова.  Этот спектакль стал не просто произведением искусства, но и знаменем, символом для народа саха.  Это начало преображения культуры народа саха на новом этапе истории.

Известный якутский публицист, журналист О.Сидоров писал: «После успеха спектакля во всесоюзном масштабе, сфера якутской культуры и искусства преобразилась для саха. Тогда с триумфом спектакля во Владивостоке, Москве, Тбилиси, мы проснулись в других реалиях. «Желанный берег…» – яркий пример взаимодействия евразийских культур, диалога культур, того диалога, который обогащает. Диалог, по определению философа и мыслителя Михаила Бахтина – это взаимопонимание и в то же время сохранение своего я. Единство в многообразии. Это развитие».

В конце 80-х годов ХХ века именно Андрей Борисов создал и возглавил общественную организацию якутской национальной интеллигенции «Саха омук», который сыграл большую роль в консолидации народа саха, пробуждении его национального самосознания.

В 1989 г. в острой конкурентной борьбе 38 – летний Андрей Борисов избирается депутатом Верховного Совета СССР последнего созыва. В качестве народного депутата он активно участвует в борьбе за повышение юридического статуса республики, экономический суверенитет.

С 1990 по 2014 годы А.Борисов работает министром культуры Республики Саха (Якутия). В этом своём качестве он сформулировал ядро культуры народа саха в программе «Хомус – Ысыах – Олонхо – Итэгэл». 1991 год был провозглашен Годом хомуса (традиционной музыки), 1992-й — Годом ысыаха (традиционных празднеств), 1993-й — Годом Олонхо (национального эпоса), 1994-й — Годом итэгэл (верований как проявления духовности). Андрей Борисов при реализации государственной культурной политики Республики Саха (Якутия) опираясь на национальную культуру саха, также активно развивал межрегиональные и международные культурные связи.

Андрей Борисов, несмотря на занятость на государственной службе, не оставляет творческую работу в театре и становится в 1999 г. лауреатом Государственной премии РФ в области театрального искусства за постановку спектакля «Король Лир» в Саха театре по мотивам произведения В.Шекспира.

А.Борисов является заслуженным деятелем искусств РФ (2002 г.), народным  артистом РФ (2007 г.), почётным гражданином РС(Я) (2011 г.), лауреатом государственной премии РС(Я) им. А.Кулаковского (2004 г.).

С ноября 2014 года А.Борисов государственный советник Республики Саха (Якутия). И в этом своём новом качестве он продолжил реализацию своих прежних культурных проектов, но и стал ещё более активно участвовать в развитии международного евразийского движения, в объединении представителей интеллигенции народов Евразии вокруг идей евразийства.

Он является одним из признанных лидеров не только народа саха в современной истории, но и евразийского международного движения. Об этом наглядно свидетельствует его недавнее избрание руководителем международного общественного движения «Эл Иите».

По сути, Андрей Борисов на уровне национальной интеллигенции, духовных лидеров народов Евразии, своими идеями о необходимости выработки общей идеологии, духовной основы евразийского движения создаёт почву для реализации глобальных интеграционных политических и экономических проектов Владимира Путина и Нурсултана Назарбаева по созданию нового Евразийского Союза.

В одном из своих интервью А.Борисов рассказал о своём понимании евразийства: «Мы одними из первых подошли вплотную к понятию евразийства. Теперь в этом геополитическом и философском учении видится возрождение политико-экономического союза. Но это явление шире и глубже, нежели возврат к историческому прошлому. Оно объединено культурным и духовным содержанием в пространстве и времени. Каждый народ, в том числе якутяне, призван насытить эту реальность, обогатить ее своей культурной и духовной жизнью. Мне видится, что народы нашей республики, самого многонационального региона страны, благодаря влиянию православия и интеграции с культурами других народов имеют выраженную миротворческую направленность. А, собственно, евразийство и предполагает многополярность мнений и суждений… Я убежден, что каким бы современным и демократичным государство ни было, оно не может существовать без идеологии. Но в его основе должна лежать не мононациональная идея, не диктатура правящей партии, а межнациональная, межконфессиональная солидарность граждан. Скажу больше, эпоха перемен продолжается, и сегодня мы должны думать о более глубоких ценностях, чем только об идеологизации общества. Каждый из нас должен растить в себе чувства сострадания к ближнему и сопричастности к тому, что происходит в мире. Россия — это неотъемлемая часть Евразии, ее связующее звено. И первые шаги в направлении сделали мы — открыли Дом дружбы народов, провели конференцию «Единое пространство культуры Евразии», запустили несколько международных евразийских проектов. Сегодня я четко понимаю, что у каждой эпохи есть своя миссия, высокая задача. Наша миссия заключается в том, чтобы создать общество, базирующееся на духовных, нравственных ценностях… ».

В связи с выдвижением кандидатуры такого незаурядного и известного человека и политики Андрея Борисова его основной оппонент Федот Тумусов сразу осознал, что в открытой и честной борьбе он не сможет победить и начал целенаправленную компанию по дискредитации своего противника для снятия его кандидатуры ещё на этапе регистрации.

Уже на этапе сбора подписей люди Ф.Тумусова целенаправленно устраивали провокации, копили компромат и вели закулисную обработку якутской и российской Центральной избирательной комиссий. Сначала в ряде республиканских и городских СМИ и Интернет-изданиях была опубликована серия разоблачительных статей о том, с какими якобы нарушениями ведется сбор подписей на выдвижение госсоветника Андрея Борисова.

Завершающим аккордом этой компании стала жалоба кандидата на должность депутата Госдумы по спискам партии «Справедливая Россия» в якутском избирательном округе К.Ильковского на якобы имеющиеся многочисленные нарушения при сборе подписей в поддержку самовыдвиженца А.Борисова к председателю Центральной избирательной комиссии России Э.Памфиловой.

В своём обращении в ЦИК России Константин Ильковский заявляет, что в Якутии якобы происходит беспрецедентное применения административного ресурса путем массовой подделки подписей избирателей. Это он аргументирует, по сути, одним единственным эпизодом, связанным с фактом, якобы принуждения со стороны одного из начальников управления Гагаринского округа мэрии Якутска своих подчинённых собирать подписи в поддержку кандидатуры А.Борисова.

8 августа 2016 года после получения жалобы К.Ильковского председатель ЦИК России Элла Памфилова заявила: «Мы получили целый пакет жалоб на вопиющие злоупотребления и нарушения в Якутии. Там происходит беспрецедентное применение административного ресурса путём массовой подделки подписей избирателей в поддержку выдвижения одного из кандидатов в депутаты Государственной Думы». Председатель ЦИК заявила также, что у нее есть основания утверждать о нарушениях избирательного законодательства в республике, которым представители МВД и Генпрокуратуры дадут должную оценку.

Такие резкие и безапелляционные заявления главы ЦИК России Эллы Памфиловой также, по видимому, стали результатом закулисной деятельности Ф.Тумусова и К.Ильковского, активно использовавших свои связи на федеральном уровне. Иначе трудно понять такие скоропалительные заявления известного правозащитника и опытного политика Э.Памфиловой, её предвзятость, полное игнорирование ею презумпции невиновности.

Очевидно, что некий очень влиятельный и известный человек в политической и деловой элите России настоятельно просил Э.Памфилову обратить особое внимание на жалобу К.Ильковского и изложил свой личный взгляд на эти события, основанный исключительно на интерпретации Ф.Тумусова и К.Ильковского.

В чём заключается интерес К.Ильковского в снятии с предвыборной гонки А.Борисова? Он идет по региональному списку «Справедливой России» вторым номером после Федота Тумусова. Тумусов также выдвинут по одномандатному округу. И если Тумусов получит мандат депутата Госдумы по одномандатному округу, то Ильковский проходит в Госдуму по партийному списку.

Интерес Ф.Тумусова в поддержке кандидатуры К.Ильковского также очевиден. У него существует практика привлечения богатых людей для финансирования предвыборных компаний. Желая стать депутатом Госдумы, Ильковский, как утверждают, вложил 350 миллионов рублей на выборную кампанию «Справедливой России» и лично Ф.Тумусова.

9 августа 2016 г. в г. Якутск приезжает рабочая группа ЦИК России в составе 2 человек для проверки фактов, изложенных в жалобе К.Ильковского.

11 августа 2016 года ЯСИА сообщило, что представитель ЦИК России Александр Клюкин, приехавший по жалобе Ильковского заявил: «В Якутии имеются некоторые нарушения, но их количество не такое огромное, как пытались представить в отдельных СМИ. Одно дело, когда получаешь информацию, сидя в Москве, другое – приехать и проверить лично. Мы тут работаем уже два дня, тесно сотрудничаем со всеми сторонами процесса. Отмечу, что количество нарушений такое же, как и в любом другом регионе. Имеются как серьезные нарушения, так и легкие. Что касается жалобы одного из кандидатов на применение административного ресурса, то мы сейчас разбираемся. Но тут нужно уметь отделять, как говорится, «мух от котлет». Уполномоченные органы, занимающиеся нарушениями вне компетенции ЦИК, внимательно следят за процессом и работают. Был ли использован админресурс? Оценка будет дана уполномоченными на это органами вашей республики. Что касается качества собранных подписей, то это уже другое дело. ЦИК принимает замечания, изучает их и в воскресенье примет решение. Соберется комиссия и определит, достаточно ли подписей для регистрации кандидата».

В этих условиях, когда конфликт по делу А.Борисова вышел на федеральный уровень, председатель ЦИК России Э.Памфилова 8 августа 2016 г. уже заранее выносит приговор по этому делу в пользу К.Ильковского, в Якутск приезжает группа из российского ЦИК 14 августа 2016 г. ЦИК РС(Я) под давлением обстоятельств принимает решение об отказе в регистрации кандидата-самовыдвиженца в депутаты Госдумы Андрея Борисова.

До начала выборов остаётся всего 35 дней, и с учётом судебных тяжб по восстановлению своей кандидатуры, времени на организацию своей предвыборной компании Андрею Борисову его оппоненты не оставляют. И тем самым Тумусов и Ильковским лишают всех якутян их законных прав избирать кандидатов на альтернативной основе, так как А.Борисов является единственным реальным противником Ф.Тумусова по якутскому одномандатному избирательному округу.

Председатель ЦИК Анатолий Кривошапкин 14 августа в оправдание своей позиции заявил, что при сборе подписей за кандидата Борисова якобы были допущены грубые нарушения. По данным ЦИК, после проверки отобранных 20% сданных подписей было забраковано почти 36% – 1281 подписей.

Между тем,  в ходе проверки рабочей группы ЦИК России только 15 подписей сочли проставленными другими лицами. Остальные недостоверные подписи – по техническим причинам, например, дату внесения подписи проставили не собственноручно (101 случай) и т.п. Основную часть – 1070 подписей – сочли недействительными из-за того, что подписные листы были заверены лицами, на которых своевременно не оформили нотариальные заверения.

Если объективно разобраться, серьёзных оснований для отказа в регистрации кандидатуры А.Борисова ЦИК Якутии не было, а своё решение он вынес под давлением сложившихся обстоятельств, жёсткой позиции председателя ЦИК России Э.Памфиловой. Именно с этим связано то, что члены рабочей группы якутского ЦИК так дотошно выискивали малейшие недочёты в подписях собранных инициативной группы А.Борисова. Очевидно, что в случае давления сверху якутский ЦИК зарегистрировал кандидатуру А.Борисова.

Несмотря на это А.Борисов продолжил борьбу и подал иск в Верховный суд РС(Я).

26 августа Верховный суд РС(Я) удовлетворил административный иск А.С.Борисова о признании незаконным постановления окружной избирательной комиссии Якутского одномандатного округа об отказе ему в регистрации.

В связи с этим ЦИК РС(Я) и прокуратура Якутии подали апелляцию на решение Верховного суда республики по иску Борисова в Верховный суд России.

30 августа 2016 г. председатель ЦИК РФ Элла Памфилова на заседании комиссии заявила: «После того как Верховным Судом Республики Саха (Якутия) было отменено решение Центральной избирательной комиссии Республики Саха (Якутия) об отказе в регистрации кандидата Борисова вследствие предоставления им подписей с большими замечаниями, которые не позволяли его зарегистрировать, он был не зарегистрирован. Однако Верховный Суд Республики Саха (Якутия) отменил это решение, признав подписи, в том числе более 150 из которых – это подписи покойников! Это не помешало Верховному Суду РС(Я) посчитать, что подписи соответствуют закону. Исходя из этого нами направлено в Генпрокуратуру соответствующее обращение, и – надеемся – соответствующая реакция будет…».

Это заявление Э.Панфиловой было растиражировано многими федеральными СМИ. Между тем, история с включением в подписные листы 150 умерших людей произошла в другом регионе России. Но с «лёгкой руки» председателя российского ЦИК эта заведомо ложная информация о массовых подтасовках подписей пошла «гулять» по всей стране.

Госсоветник Андрей Борисов также высказал мнение по поводу этого заявления Э.Памфиловой: “30 августа председатель ЦИК России Элла Александровна Памфилова выступила с очередным сообщением о предвыборной ситуации в Республике Саха (Якутия), где, по ее словам, наблюдаются «вопиющие нарушения» и «беззастенчивое использование административного ресурса». Элла Александровна вновь сочла возможным сделать подобное, по сути, политическое заявление, руководствуясь исключительно собственной субъективной позицией и непроверенными фактами. В частности, Памфилова озвучила информацию о «150 покойниках», данные которых якобы были использованы при сборе подписей в мою поддержку как кандидата по Якутскому одномандатному избирательному округу N24. Однако на самом деле этот возмутительный случай зафиксирован в другом регионе России. Таким образом, мы стали свидетелями манипуляции фактами со стороны руководителя независимого государственного коллегиального органа. Считаю этот и предыдущие выпады действующего председателя ЦИК России категорически неприемлемыми и противоречащими принципу непредвзятости освещения избирательного процесса. ЦИК России должен служить эталоном обеспечения гарантий избирательных прав всех граждан. Задачи региональных властей и федеральных органов общие – обеспечить законность народного волеизъявления. Поэтому подходы должны быть объективными, без навешивания ярлыков и голословных обвинений!”, – сказал в комментарии News.Ykt.Ru Андрей Борисов.

В связи с озвученными Э.Памфиловой неверными данными председатель ЦИК Якутии Анатолий Кривошапкин был вынужден сообщить СМИ о “невозможности внести данные 150 умерших” в подписные листы.

Больше всего удивляет и вызывает возмущение в этой скандальной истории вокруг регистрации А.Борисова то, как грубо господами Тумусовым и Ильковским нарушаются права якутян поддержавших кандидатуру А.Борисова ещё на этапе сбора подписей. Ведь к моменту подачи документов на регистрацию в ЦИК Якутии уже  было собрано более 75 тыс. подписей в пользу Андрея Борисова. С учётом подписей собранных и неучтённых инициативной группой общее количество людей поддержавших составило 90 тыс. человек.

Учитывая общественный резонанс вокруг дела Борисова – Ильковского – Тумусова в случае восстановления в качестве кандидата, было очевидно, что, во-первых, Андрея Борисова поддержали бы на выборах в Госдуму 18 сентября 2016 г. ещё больше якутян, во-вторых, значительно увеличится общая явка на выборы, что не устраивает ведущие политические партии. Ни у одного другого кандидата от политических партий по одномандатному якутскому избирательному округу, в том числе и у Ф.Тумусова, такой мощной поддержки не будет.

Характерно, что в одном из своих интервью Андрей Борисов сказал: «Я — беспартийный. Казалось бы, как государственному служащему, мне было бы логичнее представлять правящую партию. Но я не могу переступить внутренний барьер, не получается у меня. Это не политический жест, а некая внутренняя борьба сознания. В душе я так и сохранил идеалы общества социального равенства… И еще у меня нет впереди карьерных амбиций. Для меня главное — это творчество. Оно дает мне силы ощущать полноту свободы, возможность самовыражаться, не прогнозируя удобный для себя результат, тем более не выслуживаясь перед кем бы то ни было. Но идеалы служения искусству, народу, отечеству для меня незыблемы».

12 сентября 2016 г. Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда РФ отменила решение Верховного суда РС(Я) и не допустила самовыдвиженца А.С.Борисова к участию в выборах в Госдуму 18 сентября 2016 г.

Откровенный оговор политических оппонентов в сочетании с административным ресурсом председателя ЦИК России Э. Памфиловой сделали своё дело и личное мнение господ Тумусов и Ильковского в глазах федеральных судей перевесили авторитет народного избранника и духовного лидера народа саха Андрея Борисова и волеизъявление 90 тысяч якутян поддержавших его кандидатуру уже на этапе сбора подписей.

Судебная власть России ещё раз наглядно показала свою предвзятость и податливость к просьбам власть и деньги имущих. Политиканы, рвущиеся к депутатским мандатам, не гнушаясь никакими грязными методами, оказались победителями. Мнение народа в деле Андрея Борисова очередной раз проигнорировано. В деле с регистрацией Андрея Борисова на этих выборах, как в зеркале отразились проблемы и всей России.

На этих выборах в Госдуму практически ни один самовыдвиженец, ни в одном регионе России не был зарегистрирован. По всем одномандатным округам остались только кандидаты от политических партий, давно утративших мандат доверия народа.

Но, как и в 1917 г., и в 1991 г. произвол наших властей, полное игнорирование мнения народа и его духовных лидеров ведёт Россию к национальной катастрофе и 2017 г. может стать концом истории Российского государства и нашего народа в огне гражданской войны и интервенции западных держав.

Оставить комментарий

Войти с помощью: