Skip to content

АНОНС

Открылся канал нашего портала в Ютубе - Канал «Якутия. Образ будущего»

Правительство вдруг задумалось о госмонополии на производство спирта.

28.01.2016 г.

Производством спирта в России может заняться государственная монополия. Сколько об этом раньше ни говорили, сколько ни писали, тем не менее, это было не нужно. В 2015 г. в Госдуме не прошел законопроект о введении государственной монополии на производство этилового спирта, который был внесен “Справедливой Россией”. Правительство проект тоже не поддержало.

Но, видимо, на заметку все-таки взяли, раз теперь об этом заявил вице-премьер Александр Хлопонин: “В ближайшее время будут сформированы наши предложения по монополизации части этого рынка, который для нас является наиболее уязвимым”.

А ведь экономисты, эксперты давно говорили, что такая мера (среди прочих) может не просто передать в руки государства “наиболее уязвимый” рынок, но и позволит пополнить бюджет. Немалую роль в этом процессе сыграла и КПРФ, депутаты которой заявляли о необходимости монополии.

О том, чем и как поможет госмонополия, в интервью Накануне.RU рассказал заместитель председателя комитета Госдумы по промышленности, депутат от Свердловской области Павел Дорохин.

Вопрос: Правительство задумалось о госмонополии на производство спирта – расскажите, насколько это важно и может ли быть воплощено в жизнь?

Павел Дорохин: Когда обсуждали вопрос, связанный с подготовкой и реализацией бюджета-2016, и Правительство сетовало, что у нас нет статей дохода, недостаточно средств – мы на всех уровнях говорили, что один из резервов, которые нам подсказывает история – это монополия на спиртоводочную продукцию. Так было и в царской России, и в советской России. Такая монополия давала при Николае Втором 35% бюджета, в советское время 25-30% дохода в бюджет. Поэтому давайте это делать – никто не пострадает, это будет производство в руках государства, а не спекулянтов, которые на этом наживаются – мы половину доходов так и не видим, куда они от этого идут.

Я считаю, что это абсолютно правильное решение. Мы об этом говорили недавно, и когда власти стали поднимать вопрос о секвестре бюджета – мы снова напомнили об этой мере. Я думаю, что есть разумные люди, которые стали понимать, что это правильная позиция. Почему мы 200 лет это использовали, а сейчас вдруг как будто забыли. Как будто государству деньги не нужны.

Вопрос: Ну а почему, на Ваш взгляд, раньше Правительство отказывалось?

Павел Дорохин: Мне вообще непонятны многие шаги Правительства, они не поддаются логике. Мне кажется, в экономическом блоке господствовала либеральная монетаристская школа, которая говорила, что лучше всё отдать частному бизнесу, и он будет в виде налогов нести доходы. Вот из-за этой логики они боялись раньше и боятся сейчас продвигаться на стратегических направлениях. А остальное – пожалуйста, торговля, малый, средний бизнес, частник – пусть работают. Но стратегически государству должны давать доходы именно такого рода предприятия, поэтому в производстве спирта должно главенствовать государство.

Вопрос: Как в таком случае можно ответить на критику, что государство начнет “спаивать народ”? Или что государство отбирает производство?

Павел Дорохин: Споить народ — это глупость. У нас уровень потребления приблизительно одинаковый. Были годы, когда он сокращался на 3-5%, но это был не показатель. Пьянство русского народа — это миф, потому что потребление алкоголя в ряде других стран – в странах Северной Европы, в Англии, Ирландии, Норвегии больше, чем у нас.

Что касается частников – в конечном счёте, ведь не частник будет кормить пенсионеров и безработных, а государство. И что бы там ни было, даже при таком уровне коррупции, который мы критикуем, всё равно, когда наступят тяжёлые времена, к кому люди пойдут? Пойдут к государству – а частник уедет за границу, если есть деньги, а если нет – разбегутся.

Вопрос: Можно ли сказать, что монополия на производство спирта нужна только для пополнения бюджета?

Павел Дорохин: Нет, бюджет – это ведь развитие страны. Если у нас треть бюджета сформировалась за счёт нефти, а нефть сейчас упала, вот мы как раз заместим то, чего не хватает. И плюс вторая статья доходов – мы считаем, что нужно сделать всё-таки прогрессивную, а не плоскую шкалу подоходного налога – это даст ещё порядка 20% дохода в бюджет.

Вопрос: А известны какие-то количественные показатели?

Павел Дорохин: Когда мы с нашими экономистами считали, мы пришли к таким цифрам: мы считаем, что если ввести монополию на спиртоводочную продукцию и ввести прогрессивную шкалу налога, это даст ещё  5 трлн. руб. То есть за счёт спиртоводочной продукции – 3 трлн. руб. и за счёт прогрессивной шкалы еще 2 трлн. руб. А мы всё говорим, что нам 500 млрд. руб. в бюджет негде взять.

Мы же об этом и говорим на встречах с президентом, мы говорим на встречах с губернаторами, министрами. Вода камень точит – наверно, когда-то  все-таки количество должно перейти в качество.

Источник: Накануне.RU.

Один комментарий к статье: “Правительство вдруг задумалось о госмонополии на производство спирта.

  1. Павел Дорохин сказал всё правильно о пользе введения государством монополии на производство и продажу водки. О том, что это принесёт большой доход в казну государства бесспорно, но не отмечен и тот факт, что на рынке спиртных напитков очень много суррогатной водки, от которой гибнут люди, а ответственных за эти преступления нет. За качество произведённой водки будет отвечать только один монополист – государство.

Оставить комментарий

Войти с помощью: