Skip to content

АНОНС

Открылся канал нашего портала в Ютубе - Канал «Якутия. Образ будущего»

Весы демографии.

 

Назар Харлампьевич Дьяконов.

Статья написана в декабре 1990 — 91 г.

Назар Харлампьевич Дьяконов, 1925 года рождения, кандидат экономических наук, старший научный сотрудник института экономики комплексного освоения природных ресурсов Севера Якутского научного центра Российской Академии наук. Занимается изучением экономики производства товаров народного потребления в Республике Саха. Им выпущены монография, 3 брошюры и множество научных статей. Наряду с этим Дьяконов Н.Х. занимается проблемами демографии якутского народа.

Первая полная научная перепись населения Якутии проведена в 1897 г., в результате установлено количество якутов 221067 человек. Затем в 1917 г. проведена перепись сельского населения, где установлено проживание в сельской местности 220040 человек якутов. По данным ЕД.Стрекалова, изучавшего демографические процессы якутского народа в то время в городах проживало 4920 человек якутов1. Таким образом, в 1917 г. всего якутов было 224960 человек, т.е. за 20 лет их количество увеличилось только на3893 человек. После Октябрьской революции по различным причинам (гражданская и Великая Отечественная войны, репрессии, голодные годы) количество якутов не росло. Так, по итогам переписи 1959 их стало только 226053 человек, т.е. за 42 года Советской власти рост составил лишь 1093 человек. Только с 1959 г. темпы роста сравнительно увеличились. По переписи 1979 г. их уже стало 313917 человек и по переписи 1989 г. количество якутов в Якутской республике составило 365236 человек. Вообще в СССР якутов насчитывалось 382255 человек, а в РСФСР — 380217 человек; за 10 лет (1979-89гг.) среднегодовой темп прироста составил 1,6 %. Это намного ниже по сравнению с темпом прироста населения некоторых других народов. Так, за последние 10 лет прирост количества бурятов составил 1,93 казахов — 2,5, киргизов — 3,3 туркменов — 3,4, а каракалпаков около 4 %.

На медленный рост количества якутов повлияло много причин, основными из которых, по нашему мнению, являются:

во-первых, катастрофически сократилась рождаемость детей якутского народа. Если в1940 г. в сельской местности на 1000 человек родилось 42,1 ребенка, в 1980 г. – 30,5, а в1989 г. -лишь 25,8 ребенка. По результатам выборочного обследования выяснилось, что из молодых семей в возрасте до 30 лет более половины имеют 1 ребенка, одна треть имеет 2 детей, и только 6 % имеет 3 и более детей. На 1000 женщин в возрасте 15-49 лет в сельской местности рожает только 109 женщин, тогда как в СССР в 1988 г. – 111,2. В результате низкой рождаемости средний размер семьи в сельской местности Якутии составляет 4,0 человек, т.е. в среднем по два ребенка в семье. Этот показатель в Туве — 4,4, Чечено-Ингушетии — 5,2 человек, Дагестане — 4,3 человек, в Таджикской ССР — 5,7 человек, в Тувинской и Узбекской ССР — 5,5 человек.

Почему так резко сократилась рождаемость детей якутского народа, когда-то славившегося своей плодотворностью? Одной из основных причин, на наш взгляд, является низкий уровень брачности сельского населения. Коэффициент брачности в1989 г. на 1000 человек населения в сельской местности равнялся 11,5, тогда как в Дагестанской ССР был 12,8, Татарстане -13,2, Башкирии -14,2.

На первый взгляд “брачный рынок” якутского народа как будто благоприятный. В 1989г. в возрасте 15 лет и старше было 116,7 тыс. мужчин, 129,2 тыс. женщин, т.е. выбор для супружеской пары у мужчин имеется. Но почему при этом так низок коэффициент брачности? На это, на наш взгляд, имеются причины социально-экономического и иного характера. Главными из них являются:

  1. Низкая профессиональная образованность мужского населения по сравнению с женским населением. В 1989 г. среди якутов количество женщин с высшим, незаконченным высшим и специальным средним образованием было 48,3 тыс. человек, а количество мужчин с таким же образованием составляло 28,6 тыс.чел., т.е. на 59,2 %меньше. В результате обнаруживается духовное, культурное несоответствие, необходимое для составления брачного союза.
  2. Многие молодые люди страдают пьянством. По данным Госкомстата РСФСР в 1988 г. на 100 тыс. жителей приходилось 1920,2 чел. алкоголиков. Это обычно молодые люди до 40 лет, большинство – представители коренных народов. Этот показатель в Туве-1753,5, Башкирии — 1644,9, Чечено-Ингушетии — 1061,7, Северной Осетии — 932,5.Это только учтенные алкоголики; а сколько неучтенных, и сколько бытовых пьяниц. Таким молодым людям трудно и даже невозможно найти себе семейную пару.

Пьянство молодых мужчин — это трагедия для якутского народа. Даже если такие люди сумеют создать семью, то дают неполноценное потомство. По республике в 1990-91учебном году обучалось во вспомогательных школах 2077 детей, кроме того имелось1340 детей инвалидов с детства. Из них много детей коренной национальности, Можно смело утверждать, что большинство из таких детей – результат пьянства родителей.

В Якутии смертность населения от несчастных случаев, отравлений и травм составляет свыше 30 % от смерти мужчин (в СССР в 1988 г. было 15,2 %) и свыше 8 % – женщин. Возникает законный вопрос: это ли не результат массового пьянства? Можно ответить -“Да”.

  1. Отсутствие всякой помощи молодым людям в образовании семьи. Образование семьи имеет решающее значение в продолжении поколения людей, т.к. в семье осуществляется “производство самого человека, продолжение рода”2. Раньше очень хорошо была поставлена служба информации о “брачном рынке”, работали различные посредники, представители жениха, невесты. У якутов тоже были такие люди -“суорумдьуhут”. Кроме того, родители имели решающее влияние в определении будущей семьи своих детей, Такое положение остается и ныне у некоторых, особенно среднеазиатских, народов, что положительно влияет на рост населения в этих республиках. А мы вместе с эмансипацией женщин и демократизацией этого процесса совершенно перестали вмешиваться в образование семьи и, видимо, зря пустили на самотек эту важную демографическую проблему. Поэтому следует восстановить институт “суорум-дьуЬут”, организовать широкую службу знакомства и повысить роль родителей в образовании семьи своих детей. Поднять авторитет многодетных семей среди молодежи. Одним словом, необходимо создавать условия для знакомства молодых людей и всячески способствовать им в образовании семьи.
  2. Недостаток в воспитании молодого поколения. Воспитывая детей грамотными гражданами, хорошими работниками, мы забываем и о том, что они должны быть готовы стать родителями своих детей. В школах наряду с воспитанием образованных, культурных людей надо воспитывать и будущих отцов и матерей.

Во-вторых, высокая смертность якутского населения. Хотя смертность сельского населения Якутской-Саха Республики в 1989 г. сократилась по сравнению с 1980 г. на3,3 процентных пункта, но она остается высокой и составляет на 1000 человек населения 7,3 против 6,0 – в городе. Это намного выше, чем в соседней Магаданской области, где смертность сельского населения равняется 5,4, а в Камчатской – 5,9. Число умерших на 1000 человек в Верхневилюйском 7,4, Вилюйском -6,8, Ленинском – 7,6,Мегино-Канга-ласском – 7,3, Намеком – 8,2, Усть-Ал-данском – 9,3 против 6,1 по республике, 3,8 в Оймяконском районе, 3,1 в гг. Мирном и Нерюнгри, т.е. смертность на1000 человек в отдельных сельских районах выше в 3 раза и более, чем в промышленных центрах республики. А ведь раньше якуты славились своим здоровьем. Путешественники XVIII века отмечали, что у якутов “болезней по натуре почти никаких нет… впрочем весьма здоровы, легки и проворны”3. Как следствие высокой смертности сельского населения средняя продолжительность жизни значительно короче, чем подобный показатель по республикам СССР. Если в 1987 г. в СССР сельский житель проживал в среднем 68,5 лет, то у нас в селе только 65,8 лет. Особенно высока детская смертность в Абыйском, Анабарском, Жиганском, Среднеколымском районах и в сельской местности Оймяконского района, городов Мирного и Нерюнгри. Высокая детская смертность явилась результатом недостаточного уровня социально-экономического положения сельского населения и санитарно-оздоровительной работы.

По расчетам проф. Егорова Е.Г. уровень жизни якутского народа в 2 раза ниже, чем общий уровень жизни населения республики4. Жилье неблагоустроено. Так, в сельской местности только 22,1 % квартир оборудованы водопроводом, 17 — канализацией, 15,6 — ваннами, душевыми, 13,1 — газом, 12,2 — напольными электроплитками и 63,2 —центральным отоплением. Обеспеченность даже таким неблагоустроенным жильем в отдельных районах неважная. Так, на 1 января 1986 г. обеспеченность квартирами была в сельской местности Верхоянского района — 74 %, Оленекском районе — 71,3, Усть-Янском — 63,3, Верхневилюйском — 61,0, Булунском — 53, Анабарском — 52,Аллаиховском — аж 40 %. Если рассмотреть жилплощадь на 1 человека, то в 1989 г. в сельской местности Якутии было 12,5 м2, а в 1988 г. в Удмуртской Республике — 15,2,Башкирской — 16,4, Татарской — 17,4. У нас особенно плохо обеспечены молодые семьи. 54,8 % молодых семей (где супруги моложе 30 лет, т.е. в самом перспективном возрасте) имеют жилую площадь менее 7 кв.м. на человека. В начале 1990 г. на учете для получения жилой площади состояло 10617 семей, в том числе 1314 многодетных,1627 молодых семей. Не хватает детских учреждений. В 1989 г. в сельской местности было 14489 детей до 5-летнего возраста, из них охвачено детскими учреждениями только 66,2 %. Число женских консультаций и детских поликлиник всего 178, т.е. одно такое учреждение приходится на 3048 женщин. Число коек для детей в больничных учреждениях в 1988 г. в Якутской-Саха Республике на 10 тыс. детей от рождения до 15лет было 81,5, а в сельской местности еще меньше, тогда как в Магаданской — 144,1,Сахалинской —132,6. Обеспеченность врачами на 10 тыс. населения у нас 44,3, а Магаданской — 59,8. Все это говорит о значительном отставании сельского населения в социально-экономическом развитии и низком уровне санитарно-оздоровительной работы, что не может не влиять на детскую смертность. Так же не секрет, что современные молодые матери не кормит детей своим молоком, прибегая к искусственному кормлению. Например, в Мегино-Кангаласском районе 55 % детей воспитываются на искусственном кормлении. Только 6 % детей получают материнское молоко до 1 года5. Такое отношение молодых матерей к детям тяжело отражается на здоровье последних. Видимо, не лучше положение и в других районах. Еще в 1926 г. русский ученый, гуманист Е.Д.Стрелов писал: “В интересах жизненности якутского народа якутскому младенцу должна быть предоставлена материнская грудь”6. Следовало бы неукоснительно выполнять эту важную рекомендацию (я бы даже сказал— завещание) русского ученого, гуманиста молодым якутским матерям ради здоровья своих детей.

В-третьих, на низкий рост населения непосредственно повлияло большое количество абортов. В республике в 1988 г. произведено 32 тыс. абортов,.а в 1989 г. — 27 тыс. По экспертной оценке из этого количества примерно одна треть падает на якутских женщин, т.е. 9-10 тыс. абортов. Для сравнения можно привести такую цифру: в сельской местности в 1988 г. родилось 10156 детей, а в 1989 г. – 9651 ребенок. Отсюда выходит, что на 100 родов якутских женщин в 1988 г. пришлось 104 аборта, а в 1989 г. — 93аборта. Это одна из основных причин сокращения рождаемости детей якутского населения. Отношение к искусственному аборту, как методу регулирования воспроизводства населения всегда регламентировалось постановлениями государственных органов. Например, в СССР в 1936-55 гг. искусственные аборты не по медицинским показаниям были запрещены, затем с ноября 1955 г. они разрешены. Широкое распространение абортов отрицательно влияет на здоровье женщин. По мнению специалистов причиной 60-80 % случаев вторичного бесплодия являются искусственные аборты, а у 20-30 % женщин после абортов первой беременности возникают различные отклонения детородной функции7. Поэтому, в целях охраны здоровья женщин и учитывая малочисленность народа, видимо, следовало бы запретить искусственные аборты якутским женщинам не по медицинским показаниям. Сотрудник ВЦ АН СССР В.Охроменко предлагает аборты сделать платными8. Если у нас невозможно запретить аборты, то надо тоже установить за производство одного аборта высокую плату. Поступившие средства направить на охрану материнства и детства. По нашей ориентировочной оценке, если запретить искусственные аборты, то ежегодный рост якутского населения повысится почти в 2 раза.

В-четвертых, на снижение роста населения и ослабление здоровья людей большое влияние оказало ухудшение экологической ситуации. По данным заведующего отделом экономики и природопользования ЯНЦ Поисеева И.И. в 1989 г. общий объем сточных вод в республике составил 207,4 млн.м3, из них недостаточно очищенных и загрязненных вод сброшено 62 млн.м3, со стоками в водоемы сбрасываются до 180тыс.т загрязненных веществ. Все водотоки загрязнены в большей степени нефтепродуктами, взвешенными веществами, фенолами, водоемы имеют повышенное содержание меди, цинка, железа, органических соединений. Биологически уничтожена р.Хрома, исчезла рыба в реках Ирелях, Малая Ботуобуйа, Вилюй. Вода в них стала непригодна для питья. В бассейне р. Вилюй в 1989 г. проживало почти 104,4 тыс. человек и подавляющее большинство из них якуты. Допущенный урон в экологии этого бассейна исчисляется по оценке Института экономики КОПРС, не менее 2,0 млрд. руб.9

В республике происходит интенсивное обезлесение многих районов. По оценке И.И.Поисеева граница северных лесов уже отступила на 120 и более км. В центральных районах вокруг населенных пунктов деловой древесины не осталось и в радиусе 100 км. С каждым годом становится все труднее даже заготовить дрова ближе 50 км от поселков.

По утверждению члена-корреспондента АН СССР Н.Г.Соломонова в республике уменьшилось количество горных баранов в 5-б раз, косулей в 10, гусей в 6-10 раз. А по оценке проф. Кириллова Ф.Н. в реке Лена количество нельмы уменьшилось в 17 раз, муксуна – в 156 раз. Не лучше обстоит дело и на других реках. Так, в реке Индигирка количество нельмы уменьшилось в 4 раза, в р. Колыма – в 150 раз10. Уменьшение количества дичи и рыбы и вообще изменение рациона традиционного питания, а также общее ухудшение экологической ситуации ослабили здоровье коренного населения. В1980-1988 IT. смертность от рака увеличилась на 33%, в последние 28 лет число почечных заболеваний на 1000 чел. увеличилось в Сунтарском районе в 1,5 раза, Ленинском – 2,4 раза, а в целом число заболеваний увеличилось в Ленинском районе в2,5, Сунтарском – в 7 раз. В Мегино-Кангаласском районе 22,2 % воспитанников детского сада, 33,3 % школьников уже имеют хронические заболевания11. Вообще влияние экологической ситуации, изменения рациона традиционного питания на здоровье якутского народа еще недостаточно изучено и эта проблема требует дальнейшего глубокого исследования. Самая большая ценность у человека – это здоровье, оно прямо зависит от среды обитания. Поэтому защита экологии должна быть поставлена на первое место в хозяйственном освоении региона. Ни одно предприятие не должно строиться без экологической защиты. Следует признать, что работа по защите экологии начинает проводиться, созданы соответствующие государственные структуры. Надо надеяться, что они усилят работу по этому направлению, исходя из интересов здоровья населения.

Несмотря на такие трудности при дальнейшем улучшении условий труда и быта, а также системы здравоохранения и поднятии в целом жизненного уровня, на наш взгляд, темпы роста населения не должны снижаться, они даже несколько повысятся.

По нашим прогнозам количество якутов до 2050 г. дано в табл. (см.ниже).

Количество якутов*

(тыс. чел.)

  Ежегодный темп роста,% 1989 г. 2000 г. 2010 г. 2020 г. 2030 г. 2040 г. 2050
Якуты 1.6 382.2 455.1 533.3 625.0 732.5 858.8 1006.5
* В расчет принято количество всех якутов в СССР.

Точное прогнозирование численности населения является довольно трудной задачей, т.к. действуют много внешних факторов, которые невозможно учесть, тем более, на длительный отрезок времени. Поэтому в таблице дана чисто математическая демография якутского народа, полученная путем экстраполяции современных тенденций воспроизводства населения. Однако, если не будет соответствующих условий, то вполне возможно и снижение роста населения. Как нам кажется, дают основание надеяться на то, что численность якутского населения в 2050 г. все же достигнет миллионного рубежа следующие факторы: во-первых, дальнейшее улучшение его социально-экономического положения; государство обращает серьезное внимание на улучшение материальных, бытовых условий многодетных матерей, на охрану здоровья матерей и детей. Государственные льготы матерям и детям по мере экономического развития государства еще более рас-нофятся. Кроме того, промышленные предприятия, колхозы, совхозы начинают выделять часть своих средств на различные льготы матерям и детям, а также молодым семьях. В перспективе они, видимо, тоже будут расширяться. С дальнейшим развитием науки и техники улучшится охрана здоровья населения в целом, материнства и детства в частности. С дальнейшим развитием экономики республики, безусловно, на более высокий уровень поднимется и жизненный уровень населения, с повышением экологической культуры народа экологическая обстановка на первое время должна стабилизироваться, затем и улучшиться.

Во-вторых, рыночная экономика, с ее многообразием форм собственности по всей вероятности, будет положительно влиять на воспроизводство населения. Ибо труд в крестьянских хозяйствах, приватизированных мелких предприятиях, в основном рассчитан на семейную рабочую силу.

В-третьих, в связи с развитием медицинской науки повысится уровень здравоохранения населения и усилится изучение и лечение краевой патологии, Здесь особо остро стоит вопрос изучения и лечения вилюйского энцефалита. При этом нельзя забывать опасение известного вирусолога Карлстона Гайдушека в том, что если якуты не победят вилюйский энцефалит, то через 3-е поколение наступит опасность их вымирания12. Минздрав Я-С ССР совместно с наукой должны найти средства и кадры для решения этой непростой проблемы.

В-четвертых, дальнейшее укрепление национально-территориальных образований. Созданные в свое время на принципах самоопределения наций, эти государственные образования сыграли неоценимую роль в возрождении ранее отсталых народов. На современном этапе развития эти народы вышли на новый, более высокий уровень самостоятельности. И Якутская-Саха ССР, объявившая свой государственный суверенитет, практическая реализация которого окажет свое положительное влияние на национальное развитие коренных народов и на защиту интересов представителей всех народов, проживающих на ее территории на основе равноправия народов и защиты прав человека. В такой обстановке во многих национально-территориальных образованиях в силу низкого удельного веса коренных народов все более важной становится правильная защита их национальных интересов, особенно сейчас, когда многие вопросы государственного, национального устройства решаются выборами, референдумами. Они могли бы хорошо выполнять эту свою функцию при условии, когда их доля как нам представляется, составляла хотя бы 50 % общей численности населения. В этой связи уместно заметить, что при дальнейшем снижении доли якутского народа в численности населения республики может быть поставлено под угрозу само существование Якутской Саха ССР как национально-государственного образования.

Другим важным вопросом демографии республики являются миграционные процессы. За 5 лет (1985-89 гг.) по данным Госкомстата республики прибыло Б города республики304938 человек, выбыло из них 262112 чел., т.е. механический прирост населения городов составил 54539 чел., в т.ч. в 1989 г. из других областей, республик прибыло34440 человек. По расчетам республиканского комитета по экономике на завоз и обустройство 1 мигранта необходимо 42,6 тыс. рублей (данные апреля 1990 г.). Значит, для обустройства мигрантов 1989 г. потребуется 1467,1 млн. рублей, а бюджет республики на 1991 г. равняется 4 млрд. рублей13. По нашему глубокому убеждению, если не ограничить миграционные процессы, то очень трудно будет обеспечить нормальные жилищно-бытовые условия населению республики. Поэтому механический прирост населения республики должен быть отрегулирован. При этом следует исходить из следующих соображений: во-первых, антропогенная нагрузка республики уже сейчас напряжена. У нас за Полярным кругом живет 0,13 чел. на 1 кв. километр. А на Аляске, севере Канады живет 0,03 чел., что считают ученые мира самым оптимальным для легко-уязвимой северной природы14. Как видно, у нас за Полярным кругом живет в 4раза больше людей, чем на зарубежном Севере. Это обязывает принимать уже сейчас усиленные приро-доохранительные меры, чтобы не разрушить экологическую систему республики.

Во-вторых, по нашей оценке за счет только естественного прироста население республики возрастет в 2050 г. до 2,5 млн. чел., поэтому если сейчас не ограничить миграционные процессы, то появится опасность безработицы местного населения с вытекающими отсюда отрицательными последствиями. В этом также мы должны учесть горький опыт Узбекистана и Тувы, где много местной молодежи оказалось без работы. Поэтому дальнейшее развитие промышленности, строительства должно быть рассчитано в основном на местные трудовые ресурсы. Даже сейчас, в связи с переходом на рыночную экономику ожидается безработица. По оценке Государственного комитета труда республики в 1991 г. будут искать работу 69,5 тыс. чел., из них 9,2 тыс. чел. будут иметь статус безработных. Их надо переобучить и создать для них рабочие места. По данным Госкомстата республики уже по итогам 1 квартала 1991 г. не занято в народном хозяйстве и на учебе 52,5 тыс. чел. трудоспособного населения, из них примерно 4,5тыс. чел. может быть отнесены к безработным15. Поэтому надо регулировать механическую миграцию населения, с этой целью упразднить все льготы для приезда на Север. Люди должны зарабатывать льготы только работая на Севере.

В-третьих, в связи с переходом на рыночные отношения должен быть выработан новый подход, новая концепция освоения природных богатств республики. Нам кажется, надо отказаться от принципа “как можно больше брать природные ресурсы, не считаясь ни с чем”. США за 1980-89 гг. сократили производство цемента на 2,6 %, добычу нефти на10,5, газа -18,4, железной руды – на 29,5 %16, т.е. они, сокращая добычу основных видов сырья, делают упор на эффективность использования добытого сырья. Мы ежегодно извлекаем из недр огромный объем горной массы, на изготовление же готовой продукции используем от этого менее 7 %17. Между тем иностранные ученые еще в начале 80-х годов прогнозировали, что основных видов сырья в лучшем случае хватит до 2060 г.18 Поэтому необходимо научиться экономно и эффективно использовать наши богатые природные ресурсы. После нас придут новые поколения, что для них останется?. Исходя из этого, необходимо извлекать из недр Якутии те ресурсы, без которых страны и регион никак не обойдутся, притом в разумных пределах. А это, в свою очередь, ограничит и механический прирост населения; при ограничении механического прироста населения надо иметь в виду и то, что республика имеет ограниченную возможность для развития сельского хозяйства и поэтому не обойтись без завоза продуктов питания из других регионов, а неограниченный механический рост населения еще более осложнит без того трудное положение в обеспечении продовольствием жителей республики. Вот некоторые соображения по современному состоянию и прогнозам основных, по мнению автора, аспектов демографии якутского народа, что должно учесть руководство республики при выработке и реализации республиканской демографической политики.

Примечания:

  1. Е.Д. Стрелов. К вопросу вымирания якутов. В сб. исследов. общ-ва “Саха кэскилэ”, вып. 5. 1928. С.122-141.
  2. К.Маркс, Ф.Энгельс. Соч.2 изд. Т.21. С.26.
  3. Т.А.Попов. “Якуты Will века”. В сб. трудов исслед. об-ва “Саха кэскилэ “. Вып. 1.Якутск, 1925. С. 5.
  4. Газета “Тускул”. № 1. 1991, 19 января.
  5. Газета “Ленинское знамя”. 26 декабря 1989 г.
  6. Указ. источник. С. 138.
  7. Демографический энциклопедический словарь. “Советская энциклопедия”. М., 1985. С.7.
  8. Интимную жизнь — на хозрасчет. В газ. “Поиск “, № 18, 1991 г.
  9. Газ. “Кыым”, 14 мая 1991 г.
  10. Стенограмма заседания 10 сессии Верховного Совета ЯАССР. 1989. С. 87-91.
  11. Газ. “Ленинское знамя “, 26 декабря 1989 г.
  12. Газ. “Кыым “, 6 апреля 1990 г.
  13. Газ. “Саха сирэ “, 5 июля 1991 г.
  14. Газ. “Молодежь Якутии “, 1 февраля 1990 г.
  15. Газ. “СЯ”, 16 мая 1991 г.
  16. Рассчитано мною по данным “Народное хозяйство СССР в 1980 г. “, “Народное хозяйство СССР в 1989 г. “.
  17. Газ. “ЭиЖ”, № 12, 1990. С. 10.
  18. Газ. “Литературная Россия”, № 11, 1989. С. 18.

Источник: журнал «Илин».

Оставить комментарий

Войти с помощью: